Kakva je logika 'cenzuriranih' naslovnica
Neke naslovnice su znale podleći cenzurama, no opravdanost takvih odluka često je upitna.
Da se brojne naslovnice nakon dužih snimanja i uistinu većeg uloženog truda cenzuriraju od strane nekih trgovina, nije tajna. Ipak, logika onih cenzuriranih i mnogih drugih koje su po svom sadržaju dosta upitne, nije baš najjasnija.
Tako se dogodi da je jedna obiteljska slika nekome očito 'trn' u oku, o čemu svjedoči posljednji primjer Eltona Johna s partnerom i zajedničkim djetetom koje je pridošlo u obitelj, a istovremeno na prodajnim mjestima sa naslovnice izviru uistinu uznemirujuće fotografije koje nailaze na odobravanje.
Donosimo više neobičnih primjera kako bi se uvjerili da je logika nekad čudna stvar, a često i instrument nepravednih odluka.
1. Elton John s obitelji vs. Charlie Sheen s obitelji
Naslovnica Eltona Johna koji s partnerom Davidom Furnishom dijeli sreću oko novorođenog djeteta očito je bila sporna za mnogobrojne kupce u Arkansasu zbog čega je jedan supermarket prekrio pola fotografije pod izlikom: 'Obiteljski štit. Da zaštitimo naše najmlađe kupce.' Navedeni potez je u najmanju ruku ocijenjen homofobnim, ali očito to nije bila prevelika cijena da se zaštite uznemireni kupci.
Ista fotografija, ali gdje na obiteljskoj slici ipak postoji stariji muški i ženski član je ona s Charliejem Sheenom, Denise Richards i njihovim djetetom. To što je Charlie Sheen bio optužen za nasilje u obitelji te 'skakao' prostitutkama u krevet dok ga je supruga s djetetom čekala kod kuće očito nikome nije bilo toliko sporno da se naslovnica smatra kontroverznom. Za razliku od homoseksualnog para.
2. Fotografije nasmiješenog Van Halena vs. Krvavi vampirski 'trio'
Fotografije nasmiješene metal skupine Van Halen očito je bila odraz neukusa za određene trgovce, pa su tako jedno vrijeme cenzurirali sve naslovnice na kojima su rock i metal bendovi. To što su obučeni, sasvim pristojne pojavnosti i tek s ponešto nakita viška, čini se, nije bilo dovoljno da se udovolji njihovim kriterijima.
S druge strane, glavna glumačka postava filma 'True Blood' sugestirajući nasilje i neke nastrane seksualne aktivnosti na fotografiji za naslovnicu, nije očito smatrana spornom niti uznemirujućom po pitanju utjecaja na mladu djecu.
3. Gola Jennifer Aniston vs. 17-godišnja Jessica Biel u toplesu
Naslovnica Jennifer Aniston koja je gola pozirala u srednjim tridesetim godinama, mnogima je ovim coverom zagolicala maštu, ali jednoj trgovini u New Yorku je toliko smetala za oči da su je odlučili prekriti u svom izlogu.
Možda bi se golotinja u ovom slučaju i smatrala kontroverzom da nije bilo sljedeće naslovnice: tinejdžerica koja naslovnici rukama prekriva grudi. Riječ je o 17-godišnjoj Jessici Biel koja je i sama požalila zbog ovog poziranja, no čini se da nikom drugom nije smetalo.
4. Trudna Demi Moore vs. Razgolićena majka 14-ero djece
Gola trudnica nije bila primjerena za okolinu Sjeverne Caroline pa su povukli iz prodaje časopis s naslovnicom Demi Moore koja je gola pozirala u osmom mjesecu trudnoće jer su smatrali da je uvredljiva za njihove kupce.
Ipak, razgolićena Oktomama, majka 14-ero djece, nikom nije zasmetala. To što se njenog tijela vidjelo gotovo jednako kao i Deminog, nije bilo presudno da se netko odluči na svojevrsnu cenzuru.
5. Lady Gaga u toplesu vs. Christina Milian u toplesu i muškom društvu
Lady Gaga je na ovoj naslovnici otkrila ipak malo previše grudi zbog čega se ovaj broj ili povlačio iz prodaje, ili se naslovnica prikrivala kako slučajno ne bi uznemirila kojeg kupca.
S druge strane, ako taj toples drže muške ruke, očito je prihvatljivije jer cover Christine Milian nikom nije bio diskutabilan niti sporan. Valjda je demonstriranje seksualnosti uz pomoć muške ruke manje uznemirujući i više prihvatljivo. Barem ako pitate trgovce.